09.02.2006
Beaucoup de bruit...
L'autre jour, mardi je crois, je regardais les informations de 20h, une fois n'est pas coutume et j'y ai vu un islamiste de je ne sais quel pays parler des fameuses caricatures danoises et de leur auteur. Il disait en substance : "Ce dessinateur, il faut le traduire en justice et l'éxécuter!"
Et là, je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire. Oui, je sais, ces propos sont graves, mais leur absurdité m'est apparue si énorme que j'ai ri! En effet, à quoi sert de traduire quelqu'un en justice si on sait que de toute façon, on va l'exécuter ?!
et puis, exécuter quelqu'un pour des dessins??? aussi rassistes soient-ils?!!! ça non!
Mais, d'ailleurs, ces caricatures, je ne les avais toujours pas vues. A quel point sont-elles rassistes? Pourquoi dérangent-elles autant ?
Ayant appris que grâce à un vice de procédure, charlie hebdo était finalement autorisé à les publier, je décidai de me procurer ce journal dès le lendemain.
J'y suis allée le matin, et j'ai eu de la chance (enfin à ce moment je le croyais), car j'ai acheté le tout dernier exemplaire du bureau de presse... pour constater qu'en fait de caricatureS, il n'y en a en fait qu'une seule ! (ou bien, me suis-je fourvoyée?)
Toujours est-il qu'il s'agit de Mahomet se prenant la tête dans les mains et gémissant "c'est dur d'être aimé par des cons". Si les cons en question, ce sont les intégristes islamistes, et bien j'ai le regret de dire que je suis d'accord!
Il est vrai que si, par contre, tous les musulmans sont visés par cette insulte, c'est inadmissible.
Mais comme nous ne pouvons pas trancher, faute de légende adjointe au dessin, je me contenterai de citer charlie hebdo, qui cite lui-même l'hebdomadaire jordanien shihane qui se demandait le 2 février " ce qui portait le plus préjudice à l'islam : ces caricatures ou bien les images d'un preneur d'otage qui égorge sa victime devant les caméras".
17:50 Publié dans questions existentielles | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
Ah! Le joli néologisme. Un rassiste, c'est un raciste rassis?
Ecrit par : Gwenola | 09.02.2006
Salut,
j'ai l'intégralité des "caricatures" et en plus le dessin de Plantu dans le monde de jeudi soir dernier. En tout cas, il ne s'agit pas du dessin de Cabu en couv de Charlie Hebdo...
Si ça t'intéresse, je peux te les envoyer par mail.
La plupart ne sont pas très drôles, voir me laisse sans commentaires, seules quelques unes sont pas mal.
En discutant avec une amie libanaise, son éclairage m'a permis de voir aussi les choses un peu différemment.
La représentation de Mahomet est dégradante pour les musulmans et l'art figuratif est interdit. C'est comme ça. Du coup, ils n'ont ni statue ni tableaux dans les mosquées et seuls des motifs décorent leurs mosquées.
Donc le principe de ces caricatures est qu'elles auraient été moins heurtantes et plus acceptables en mettant en scène "un musulman" et non le prophète. (et en plus un peu moins généralisantes... Car quand le canard s'en prend aux cathos tradis, ils dessinent un curé en soutane et pas le christ. Le propos n'était peut-être pas assez spécifié)
Ce fait étant là, certains pays très démocrates se servent de ces phénomènes pour "retraiter" l'information et consolider l'image qu'ils veulent donner à leur peuple: (on fait attention aux guillemets, ce n'est plus moi qui parle, merci) "les occidentaux impérialistes ne respectent pas les musulmans et nous haïssent. En plus de protéger les sionistes, de meurtrir nos frères par des guerres en Irak et Afghanistan, ils se moquent de Dieu. Ces infidèles méritent vraiment notre guerre sainte".
Quand en plus, on contrôle média et éducation on peut formater les esprits et faire en sorte qu'il ne soit pas choquant de connaître la sentence avant un procès...
Penses-tu que beaucoup de Syrien possédaient des drapeaux du Danemark comme ça chez eux avant l'heure??? N'y a t'il pas un peu de propagande bien orchestrée ??? On peut-le penser
En cela ces caricatures ne sont pas malines et mettent de l'huile sur le feu. Elles donnent le bâton pour nous faire battre en fournissant de "vrais mauvais prétextes". Nous sommes face à des gens à l’honnêteté intellectuelle douteuse qui attendent ce genre de choses pour crier au scandale. En cela ayons l'intelligence de limiter les provocations un peu généralisantes. Sinon c'est faire leur jeu. Cibler des critiques oui, mettre tout le monde dans le même sac, c’est se rabaisser à leur niveau. Ayons donc l'exigence de l'exemplarité. La liberté demande de la responsabilité.
En plus, je m'interroge un peu sur les motivations profondes de ces dessins... Quel en est le but ? Ne sont-elles pas un peu trop généralisantes pour ne pas laisser croire qu'il y a derrière une volonté de stigmatiser une religion en entier... Ce qui devient là du racisme... et moins de l'ironie... et ça devient beaucoup moins drôle...
Enfin, je tiens à dire que combattre les extrêmes, l'intolérance au nom de la liberté est évidemment primordial. Et je trouve très très inquiétant que des pays étrangers s'immiscent dans ce débat en nous intimant d'interdire des actes et pensées. Cela montre leur conception de la liberté et le péril qu'ils représentent… Cela nous montre que nous devons également être forts et inflexibles sur nos convictions de la liberté. Aucun compromis ne peut être durable. Ce qui nous met face à nos propres contradictions économiques…
Enfin. En tout cas, ça fait plus peur que rire cette affaire.
Ecrit par : Nicoju | 09.02.2006
Nicoju,
Je trouve que tu parles clair et bien. Moi aussi, cette affaire me fait plus peur que rire. D'ailleurs, je trouve assez courageux de la part de Mathilde d'aborder ce sujet sur son blog. Mais qu'entends-tu par nos propres contradictions économiques?
Ecrit par : Gwenola | 09.02.2006
Tu peux retrouver pas mal de ces dessins ici : http://permanent.nouvelobs.com/medias/20060202.OBS4859.html
Contrairement aux deux précédents commentaires, je n'ai pas peur, je suis consterné. Consterné par l'ampleur que prend ce débat. Consterné quand j'apprends ce matin qu'il y aurait eu une manipulation d'un imam danois qui aurait pris un participant à un concours de cri de cochon en France (véridique) pour un mec qui caricaturait Mahomet. D'où la réaction à l'égard de la France.
Dans le lien que je mets, je trouve quelques dessins plutôt bien sentis et drôles. Sur ces mêmes dessins, un seul mentionne explicitement le nom de Mahomet. N'y a-t-il pas vue de l'esprit de certains extrémistes qui cherchent plus que tout à imposer leur pensée. De là, comme dit Nicoju, n'y a-t-il pas manipulation ?
Bref, le fond de l'affaire me consterne et la réaction au proche et au moyen orient remet sérieusement en cause la liberté d'expression dans laquelle la caricature, aussiréaliste soit-elle, a toute sa place.
Ecrit par : Christophe | 10.02.2006
tu peux retrouver pas la page complète sur mon blog où j'ai ouvert un sujet hier pour recueillir le point de vue des blogosphéristes.
Il s'agit en fait de plusieurs dessinateurs qui illustrent un texte sur la liberté d'expression oppressée en Europe depuis l'assassinat de Théo Van Gogh aux Pays Bas. En effet, personne ne veut plus illustrer un bouquin lié à la victime. En réaction, un collectif de dessinateurs s'est lâché. A mon avis, Mohamed le prophète avec une bombe sur la tête c'était (publié en septembre 2005) de la provocation.
Et la couv de charlie hebdo moi je la trouve très amusante quand bien même je suis pas fan du satirique.... d'ailleurs le journal "satirique", le canard enchaîné est devenu "satanique" pour cette semaine si vous y regardez bien.
"Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint se borne à ne pas trop emmerder ses voisins"(Brassens).
tout est dit si on y ajoute qu'il faudrait arrêter d'être con et manipulable globalement.
Ecrit par : willmanx | 10.02.2006
ça a déjà été dit ailleurs...mais je pose la question car c'est celle qui me semble la plus intéressante aujourd'hui (au delà de la question de la représentation du prophète)...pourquoi ce battage médiatique maintenant...et à qui cela profite-t-il??? (me semble valoir le coup car évite l'indignation naive, mais c'est juste mon avis...)
Ecrit par : La Fraise | 10.02.2006
Tout ceci est bien triste, je ne savais pas que la connerie pouvait aller si loin quand je vois cette foule qui brûle des ambassades et cause même des morts...
Ils doivent être bien étonnés les dessinateurs danois.
Certains dessins sont très provocateurs mais faut quand même pas pousser! Il y a des tribunaux pour régler tout ça.
Ecrit par : vince | 10.02.2006
Désolée pour le néologisme ! j'étais bien fatiguée hier soir!
je crois que vous avez tous bien résumé la situation, je n'ai rien à ajouter.
Ecrit par : mathilde die wilde | 10.02.2006
Les commentaires sont fermés.